Accueil > Accessibilité > Audits d’accessibilité numérique
Audits d’accessibilité numérique
Quelques ressources sur les audits d’accessibilité numérique (RGAA ou WCAG)
Ressources (18) :
5 choses à savoir avant d'acheter des services d'audit et d'accréditation de l'accessibilité | Hassell Inclusion
Langue du lien : Anglais
Article publié en février 2021 sous le titre original 5 things you should know before buying accessibility audit and accreditation services
L’article explique notamment les facteurs entrant en compte dans la définition du prix d’un audit d’accessibilité, qui varie donc selon les cas. La première question à se poser est « pourquoi veut-on un audit ? ».
Assistant RGAA (extension navigateur)
Langue du lien : Français
Cette extension de navigateur permet d’aider dans l’audit d’un site web avec le RGAA. Elle ne fait pas de tests automatiques mais permet, au contraire, d’aider dans un audit manuel.
À l’origine conçue pour la DINUM lors du RGAA 3, elle a été rééditée par Empreinte Digitale en version RGAA 4.
Audit d'accessibilité et égo | Eric Bailey
Langue du lien : Anglais
Article publié sous le titre original Accessibility auditing and ego, le 9 février 2021 et écrit par Eric Bailey où il évoque son point de vue sur la posture à adopter lorsqu’on réalise un audit d’accessibilité web.
Ce ne sont pas les critères de succès WCAG que vous recherchez… - Patrick H. Lauke
Langue du lien : Anglais
Diaporama d’une conférence de Patrick H. Lauke « These aren’t the SCs you’re looking for… (mis)adventures in WCAG 2.x interpretation and audits »
Il y évoque les difficultés d’interprétation des WCAG et donc, les difficultés à réaliser des audits en expliquant que certaines choses que l’on croit invalides le sont en fait, etc.
Comment se conformer aux WCAG - Filtres des critères et techniques
Langue du lien : Anglais
« How to Meet WCAG (Quick reference) » est un site qui permet de filtrer les critères et techniques WCAG selon différents… critères. Assez pratique et approchant de la méthode du RGAA !
Pour chaque fiche critère WCAG, il est particulièrement intéressant de lire le chapitre « Benefits » qui renseigne les besoins des personnes handicapées vis-à-vis de ce critère et permet de comprendre pourquoi c’est important de le respecter.
Configuration Firefox browserSettings.zoomSiteSpecific | MDN
Langue du lien : Français
Dans Firefox, il est possible de configurer une règle qui définit si le zoom s’applique spécifiquement à un site entier (par défaut) ou à un onglet.
Pour changer cela, il faut aller dans la barre d’adresse du navigateur pour saisir « about:config » puis chercher « browserSettings.zoomSiteSpecific ». En passant le paramètre à « false », on pourra alors faire appliquer le zoom par onglet et non par site.
Cela peut être particulièrement intéressant lors des audits d’accessibilité.
Critères du RGAA 4 | numerique.gouv.fr
Langue du lien : Français
Site officiel des critères du RGAA 4 (Référentiel Général d’Amélioration de l’Accessibilité), référentiel français pour l’accessibilité des contenus web
Générateur de déclaration d'accessibilité orienté WCAG | W3C
Langue du lien : Anglais
La WAI (Web Accessibility Initiative) propose un générateur de déclaration d’accessibilité. C’est plutôt orienté pour les audits WCAG puisque le RGAA a son propre modèle. Dans le menu secondaire, on y trouve également des exemples.
Guide d'audit d'applications mobiles | DINSIC
Langue du lien : Français
Guide créé par la DINSIC qui édite le RGAA
Guide de l'auditeur RGAA | DINSIC (RGAA 3)
Langue du lien : Français
Guide pour réaliser des audits d’accessibilité avec le RGAA
Attention : ce guide est basé sur le RGAA 3 (une ancienne version du RGAA).
Méthodologie de tests du RGAA 3
Langue du lien : Français
La méthodologie de tests du RGAA 3 permet de savoir comment tester chaque critère à l’aide de différents outils.
Partiellement conforme n’est pas conforme | craigabbott.co.uk
Langue du lien : Anglais
Article écrit par Craig Abbott, publié sous le titre original Partially supported is not supported le 2 mars 2022, dans lequel il explique qu’un critère d’accessibilité ne peut pas être partiellement conforme : il est conforme ou il ne l’est pas.
Qu’est-ce qui est normatif dans WCAG ? | Hidde de Vries
Langue du lien : Anglais
Article écrit par Hidde de Vries et publié sous le titre original What’s ‘normative’ in WCAG ? le 27 avril 2021 qui fait le point sur ce qu’on doit absolument respecter ou non dans les WCAG – ou comment comprendre les différents types de documents qui composent WCAG
Quand les titres sont-ils invalides avec WCAG ?
Langue du lien : Anglais
Article paru sous le titre original « Heading off confusion : When do headings fail WCAG ? », publié le 17 mars 2020 et écrit par
Réinventons les audits d’accessibilité web, transcription textuelle de ma conférence à Paris Web 2019 | La Lutine du Web
Langue du lien : Français
Transcription textuelle de ma conférence donnée à Paris Web 2019 qui s’appelle « Réinventons les audits d’accessibilité web » dans laquelle je parle de différents types d’audits (conformité, flash, composants) afin de mieux répondre aux besoins des équipes de développement et des auditeurs et auditrices
RGAA : quelle différence entre taux de conformité global sur l’échantillon et taux moyen ? | Access42
Langue du lien : Français
Article écrit par Jean-Pierre Villain et publié le 1er octobre 2021 dans lequel il explique la différence (avec avantages et inconvénients) entre deux taux pouvant figurer dans les déclarations d’accessibilité des sites web (conformité RGAA) : le taux global et le taux moyen
Scénarios d'utilisation incorrecte des étiquettes selon les WCAG | TPGi
Langue du lien : Anglais
Article écrit par David Swallow, publié sous le titre original Labeling the point : Scenarios of label misuse in WCAG le 6 janvier 2022
Quelques scénarios nous sont présentés afin de présenter des cas d’invalidation selon les critères WCAG, notamment en ce qui concerne les étiquettes de champs de formulaire.
WCAG-EM Report Tool
Langue du lien : Anglais
Générateur de rapport d’audits WCAG : un outil pour réaliser des audits WCAG réalisé par le W3C.